Yargıtay, gizli tanığı dikkate almadı

Yargıtay ‘gizli tanık’ konusunda emsal bir karara imza attı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi verdiği kararda, “Kovuşturma aşamasında yöntemine uygun biçimde dinlemediği halde, kolluk tarafından soruşturma aşamasında gizli tanık olarak dinlenen muhbirlerin beyanlarının hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, mevcut diğer delillere göre sanığın hukuki durumu belirlenmelidir” görüşünü dile getirdi. Bu karar Ergenekon davasında dinlenecek olan gizli tanıkların verecekleri ifadelerin hükme esas alınıp alınamayacağı tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı.

Ergenekon davasında soruşturmanın temelini oluşturan 20 gizli tanığın ifadelerinin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde nasıl alınacağı tartışılırken, Yargıtay 10. Ceza Dairesi, “Teşekkül halinde uyuşturucu madde imal etmek” suçundan sanık olanlar hakkında gizli tanıkların verdiği ifadeleri, hükme esas almadı.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay 10. Ceza Dairesi, gizli tanıkların kovuşturma aşamasında uygun biçimde dinlenmediğini gerekçe göstererek bu tanıkların beyanlarının hükme esas alınamayacağına karar verdi. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, verdiği bu kararla, gizli tanıkların kovuşturma sırasında yöntemine uygun biçimde dinlenmemesi halinde verecekleri beyanların hükme esas alınmaması gerektiğine ve mevcut delillerin dikkate alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine dikkat çekti.